Участник закупки обжаловал решение комиссии заказчика, принявшей решение отклонить его заявку. Поводом послужил факт неподтверждения страны происхождения товара на аппарат искусственной вентиляции легких, в то время как на закупку была подана иная заявка, соответствующая требованиям извещения и содержащая в своем составе сведения о номере из РРПП.

Антимонопольная служба признала жалобу необоснованной.

Тогда участник обратился в суд, в качестве одного из доводов участник указал, что НКМИ предложенного к поставке победителем товара не соответствует НКМИ указанному в извещении, а следовательно заявка победителя подлежала отклонению.

Правовая оценка суда:

Различие кода НКМИ, указанного в заявке участника закупки, и кода НКМИ, указанного в позиции КТРУ извещения, не может быть основанием для отклонения заявки участника закупки, в случае если характеристики медицинского оборудования, предложенные участником закупки, соответствуют параметрам, установленным заказчиком в описании объекта закупки.

Вышеизложенное подтверждается письмом Минздрава России № 25-3/и/2-20326, ФАС России № ТН/92615/24 от 14.10.2024 «О неправомерности отклонения заявки участника закупки в случае несоответствия кода НКМИ, предложенного участником товара, коду НКМИ, установленному заказчиком в извещении об осуществлении закупки».

Довод участника был отклонен судом, а решение контрольного органа оставлено в силе.

Решение АС Самарской области от 06.11.2026 по делу № А55-18403/2026

Источник: ПРОГОСЗАКАЗ.РФ