Заказчик неправомерно предъявил требование банку о выплате по гарантии. Кто возместит гаранту такую выплату?

Подрядчик по контракту во исполнение своих обязательств предоставил заказчику независимую гарантию.

По причине нарушения срока выполнения работ заказчик в последующем отказался от исполнения контракта. Он предъявил банку – гаранту требование о выплате максимальной суммы, на которую была выдана гарантия.

Банк выплату произвёл и предъявил эту сумму ко взысканию с принципала (подрядчика).

Ответчик возражал: решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта признано судом недействительным, гарант знал о наличии спора и не должен был удовлетворять необоснованное требование.

Суд первой инстанции поддержал принципала и в иске банку отказал.

Он отметил, что обязанность банка выплатить денежные средства по гарантии не исключает возможности проверки правомерности действий бенефициара по предъявлению к оплате всей суммы гарантии.

Принципал (подрядчик) надлежаще и оперативно уведомил гаранта об отсутствии с его стороны нарушений условий контракта, а также о наличии судебного спора.

Таким образом, суд посчитал, что у банка имелись правовые основания для отказа в выплате. Заказчик (бенефициар) необоснованно получил денежные средства, чем нанёс убытки банку.

Принципал (подрядчик) не нарушал интересы гаранта. Поэтому требования о выплате неосновательно полученной суммы должны быть предъявлены к бенефициару.

Апелляция и кассация с такими выводами не согласились и иск банка к подрядчику удовлетворили.

В силу п. 3 ст. 375 ГК РФ, гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Гарант не вправе дополнительно требовать от бенефициара документы, подтверждающие обоснованность понесённого ущерба, его размер и причинную связь между действиями принципала и возникшими у бенефициара убытками.

Риски недействительности и несоразмерности предъявленного гаранту требования несёт только бенефициар (заказчик) и исключительно перед принципалом (подрядчиком). Гарант лишён права оспаривания либо оценки содержания полученного требования и складывающихся правоотношений между заказчиком и подрядчиком.

Суть независимой гарантии как раз и заключается в предоставлении бенефициару возможности получить удовлетворение максимально быстро за счёт гаранта, избежав возражений принципала по существу исполнения основного обязательства.

Формальные требования к документам бенефициаром соблюдены.

Таким образом, выплата гарантом денежной суммы по гарантии являлась правомерной, а регрессные требования к принципалу (подрядчику) – законными и обоснованными.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 11.06.2026 по Делу № А56-73468/2025

Источник: ЭТП «Фабрикант»