Руководитель компании осуждён накануне признания её победителем закупки. Будет ли оплата по контракту неосновательным обогащением?

На момент рассмотрения заявок участников закупки директор одного из них был привлечён к уголовной ответственности за преступление в сфере экономики.

Комиссия заказчика данной информацией не обладала и признала эту компанию победителем. Заключённые контракты были исполнены, а выполненные работы оплачены.

Прокуратура потребовала признать контракты ничтожными и взыскать с подрядчика полученные денежные средства.

Что решили суды?

Суды иск прокуратуры удовлетворили и взыскали неосновательное обогащение в сумме оплаты по контрактам и проценты по ст. 395 ГК РФ.

Они отметили, что судимость директора в сфере экономики на момент подписания контракта не погашена. Поэтому компания не соответствовала требованиям, предъявляемым к участнику закупки.

Будучи профессиональным участником рынка, подрядчик знал, что выполняет работы вопреки предписаниям Закона № 44-ФЗ. Поэтому контракты являются ничтожными и факт их исполнения значения не имеет.

Независимо от того, осуществил подрядчик предоставление по контрактам или нет, в данном случае он обязан возвратить полученные от заказчика денежные средства.

Документ: Постановление АС Московского округа от 30.04.2026 по Делу № А40-91836/2025

Источник: ЭТП «Фабрикант»