Неустойка по контракту подлежит списанию: он расторгнут по соглашению сторон при отсутствии вины поставщика

Фонд (заказчик) и общество (поставщик) заключили государственный контракт на поставку кресел-колясок в целях социального обеспечения. Поскольку часть товара поставлена с нарушением срока, заказчик произвел начисление штрафа, а также неустойки за нарушение срока поставки. Стороны пришли к соглашению о расторжении контракта.

Заказчик потребовал от поставщика оплате неустойки по контракту. Поставщик направил фонду обращение о списании неустойки. Он указывал, что часть товара поставлена в установленный контрактом срок. По условиям контракта за нарушение срока поставки товара подлежит взысканию пени, а не штраф. Данная неустойка подлежит списанию, так как составляет менее 5% цены контракта, а соглашение о расторжении подписано между сторонами по причине отсутствия у заказчика потребности в товаре. Заказчик ему в этом отказал.

В связи с неуплатой неустойки фонд подал исковое заявление с требованием взыскать неустойку по госконтракту. Суды отказалиистцу в удовлетворении требований. Они пришли к следующим выводам:

● поскольку поставщик допустил нарушение срока поставки товара, заказчик вправе требовать взыскания неустойки в виде пени;
● товар поставлен в согласованном с заказчиком объеме и принят им;
● стороны пришли к соглашению о расторжении контракта по соглашению сторон. Расторжение контракта связано не с виновными действиями поставщика, а ввиду отсутствия потребности у заказчика;
● размер неустойки составляет менее 5 % от цены контракта и подлежит списанию.

Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 22.01.2026 № Ф08-7791/2025 по делу № А53-13693/2025

Источник: Время Бухгалтера