Наличие разрешения Минпромторга на закупку иностранного товара не дает право заказчику описывать то...

Наличие разрешения Минпромторга на закупку иностранного товара не дает право заказчику описывать товар конкретного производителя

Заказчик получил разрешение Минпромторга на закупку происходящего из иностранного государства промышленного товара и приложил его в составе извещения.

Антимонопольная служба закупку отменила, посчитав, что под описание объекта закупки подходит товар единственного производителя. Решение контрольного органа было обжаловано в суде.

Правовая оценка суда:

В порядке выдачи разрешения на закупку происходящего из иностранного государства промышленного товара, утвержденного Приказом Минпромторга России от 09.01.2025 № 7, отсутствует указание на возможность приобретения конкретной модели товара в соответствии с выданным разрешением.

Заказчик при формировании заявки на получение разрешения Минпромторга на закупку происходящего из иностранного государства промышленного товара обязан формировать совокупность характеристик закупаемого товара с учетом положений Закона № 44-ФЗ, с соблюдением принципа обеспечения конкуренции.

Надлежащим исполнением требований закона о контрактной системе при описании объекта закупки является наличие на рынке как минимум двух производителей, товар которых соответствует всем требованиям, обозначенным в извещении об осуществлении закупки, в настоящем случае также с учетом запрета на допуск иностранных товаров.

Судом было установлено, что заказчиком сформирована совокупность характеристик объекта закупки, которой соответствует товар только одного производителя — гусеничный миниэкскаватор LiuGong CLG9035E, производство Китай, что свидетельствует об ограничении количества потенциальных участников проводимой закупки. Единственный участник закупки также предложил данный товар.

Информация о соответствии совокупности характеристик описания объекта закупки иным товарам иных производителей заказчиком не представлена.

В итоге, решение контрольного органа было оставлено в силе.

Решение АС Брянской области от 11.02.2026 г. по делу № А09-8808/2025

Источник: ПРОГОСЗАКАЗ.РФ (VK)