Суды напомнили, в каком случае расчёт неустойки может указывать на злоупотребление правом

Поставщик исполнил обязательства по договору с просрочкой. Исполнение состоялось в 2021 – 2022 годах, а неустойку заказчик предъявил ко взысканию спустя несколько лет. При этом расчёт произвёл исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка.

Поставщик возражал: по его мнению, рассчитывать штрафные санкции следует, ориентируясь на ставку, действовавшую в момент исполнения договора. Тогда она была существенно ниже.

Суд первой инстанции поддержал заказчика и взыскал сумму неустойки, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ.

При этом он уменьшил сумму ко взысканию, исключив период исполнения, в течение которого действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве, введённый постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Апелляция и кассация посчитали такой подход неверным и указали:

● определённость в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, т.е. в момент поставки товара. Поэтому при её расчёте следовало руководствоваться ставкой, действовавшей на дату поставки;
● в период фактического исполнения договора ключевая ставка была ниже. Спустя год, в момент предъявления претензии, ставка существенно возросла. Ещё больше её размер стал в момент предъявления иска – спустя ещё один год. Таким образом, поведение заказчика обуславливает размер применяемой ставки не нарушениями поставщика, а действиями самого истца, использующего периоды её максимального роста.

При таких обстоятельствах правильным является расчёт неустойки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на момент фактического исполнения договора.

Документ: Постановление АС Московского округа от 29.01.2026 по делу № А40-250768/2024

Источник: ЭТП «Фабрикант»