⚖️ Несовпадение кода ОКПД2 в выписке из РРПП с кодом закупаемого товара не является основанием для о...
⚖️ Несовпадение кода ОКПД2 в выписке из РРПП с кодом закупаемого товара не является основанием для отклонения заявки
Предприниматель обжаловал результаты закупки, указав на два нарушения в заявке победителя закупки:
● Реестровая запись № 10298827 из РРПП, которую представил победитель, соответствует товару с кодом ОКПД2 25.99.24.120 («Рамки для фотографий, картин или аналогичных изделий из недрагоценных металлов»). При этом объектом закупки был товар с кодом ОКПД2 22.29.26.190 («Изделия пластмассовые декоративные прочие»).
● В заявке победителя отсутствовала информация о совокупном количестве баллов за выполнение (освоение) операций на территории РФ в соответствии с Постановлением № 719. Территориальное управление ФАС признало жалобу необоснованной, а суд поддержал это решение.
🔻Правовая оценка суда:
Суд согласился с выводами антимонопольного органа о том, что несовпадение кодов ОКПД2 в выписках из реестра промышленной продукции (РРПП) с кодом, указанным в извещении о закупке, само по себе не свидетельствует о нарушении участником требований документации. Ключевым является соответствие предлагаемого товара описанию объекта закупки.
Кроме того, часть 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ не содержит оснований для отклонения заявки из-за различия в коде ОКПД2, поскольку этот код носит справочно-информационный характер и не описывает функциональные, технические и качественные характеристики товара.
Таким образом, у комиссии заказчика на этапе рассмотрения заявок отсутствовали законные основания для отклонения заявки победителя.
Что касается второго довода заявителя, суд указал, что требование о предоставлении информации о баллах (п. 3 Постановления № 1875) применяется только в случаях, прямо установленных Постановлением № 719 для конкретной товарной группы.
Поскольку в Приложении 7 к Постановлению № 719 для товаров по ОКПД2 22.29 (к которой относится объект закупки) не установлены требования о минимальном количестве баллов, комиссия заказчика правомерно не учитывала этот критерий при проверке заявок.
📄 Решение АС Иркутской области от 10.12.2025 по делу № А19-18493/2025
Источник: ПРОГОСЗАКАЗ.РФ (VK)
Предприниматель обжаловал результаты закупки, указав на два нарушения в заявке победителя закупки:
● Реестровая запись № 10298827 из РРПП, которую представил победитель, соответствует товару с кодом ОКПД2 25.99.24.120 («Рамки для фотографий, картин или аналогичных изделий из недрагоценных металлов»). При этом объектом закупки был товар с кодом ОКПД2 22.29.26.190 («Изделия пластмассовые декоративные прочие»).
● В заявке победителя отсутствовала информация о совокупном количестве баллов за выполнение (освоение) операций на территории РФ в соответствии с Постановлением № 719. Территориальное управление ФАС признало жалобу необоснованной, а суд поддержал это решение.
🔻Правовая оценка суда:
Суд согласился с выводами антимонопольного органа о том, что несовпадение кодов ОКПД2 в выписках из реестра промышленной продукции (РРПП) с кодом, указанным в извещении о закупке, само по себе не свидетельствует о нарушении участником требований документации. Ключевым является соответствие предлагаемого товара описанию объекта закупки.
Кроме того, часть 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ не содержит оснований для отклонения заявки из-за различия в коде ОКПД2, поскольку этот код носит справочно-информационный характер и не описывает функциональные, технические и качественные характеристики товара.
Таким образом, у комиссии заказчика на этапе рассмотрения заявок отсутствовали законные основания для отклонения заявки победителя.
Что касается второго довода заявителя, суд указал, что требование о предоставлении информации о баллах (п. 3 Постановления № 1875) применяется только в случаях, прямо установленных Постановлением № 719 для конкретной товарной группы.
Поскольку в Приложении 7 к Постановлению № 719 для товаров по ОКПД2 22.29 (к которой относится объект закупки) не установлены требования о минимальном количестве баллов, комиссия заказчика правомерно не учитывала этот критерий при проверке заявок.
📄 Решение АС Иркутской области от 10.12.2025 по делу № А19-18493/2025
Источник: ПРОГОСЗАКАЗ.РФ (VK)