⚖️ Заказчик отказался принимать эвакуатор-трансформер, и суд поддержал его решение Участник прило...
⚖️ Заказчик отказался принимать эвакуатор-трансформер, и суд поддержал его решение
Участник приложил к заявке на участие в закупке эвакуатора со сдвижной платформой сразу три выписки из РРПП. Заказчик отклонил заявку, мотивировав это тем, что «невозможно идентифицировать предложение участника по модели (марке) товара и номеру реестровой записи для включения сведений в контракт».
Участник обратился в суд с требованием признать торги недействительными.
🔻Суд установил следующее:
Истцом в заявке был предложен к поставке автомобиль-эвакуатор, сборка которого предполагала использование трёх комплектующих, на каждую из которых были представлены отдельные выписки из РРПП.
● Выписка № 1: «Специальный автомобиль-эвакуатор тип SMA20, модификации SMA200, SMA201, SMA202, SMA210, SMA211, на шасси ГАЗ», производства ООО «СМАРТЭКО».
● Выписка № 2: «Транспортное средство, Модификация C41RB3, Двигатель дизельный ЕВРО-3, N2», производителя ООО «АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД «НАЗ».
● Выписка № 3: Информация о «Шасси, Модификации C41RB3», производителя ООО «АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД «НАЗ».
Ни одна из этих выписок не могла быть идентифицирована заказчиком как товар, готовый к поставке, поскольку истец планировал его произвести (собрать) в будущем.
Истец подтвердил, что планировал осуществить следующее:
● Приобрести транспортное средство ГАЗ C41RB3 производства Автомобильного завода «НАЗ» (товарный знак «ГАЗ») с присвоенным VIN-номером и ЭПТС.
● Произвести демонтаж бортовой платформы, получив в результате шасси ГАЗ C41RB3 с оригинальным VIN-номером и ЭПТС.
● Установить на это шасси платформу-эвакуатор производства ООО «Смартеко», после чего транспортному средству присваивается новый VIN-номер и выписывается новая ЭПТС с наименованием «автоэвакуатор». При этом данные о базовом VIN-номере и ЭПТС шасси вносятся в новую ЭПТС.
Таким образом, в результате должен был быть получен новый объект поставки, о котором в заявке не было никаких конкретных сведений. Соответственно, невозможно было установить, на каком именно шасси будет смонтирован эвакуатор, какое конечное транспортное средство будет предложено к поставке и какие данные о товаре заказчик должен включить в контракт.
Суд согласился с выводами комиссии заказчика о том, что заявка участника не соответствовала требованиям извещения о проведении аукциона.
📄 Решение АС Московской области от 08.12.2025 по делу № А41-56185/2025
Источник: ПРОЗАКАЗ.РФ (VK)
Участник приложил к заявке на участие в закупке эвакуатора со сдвижной платформой сразу три выписки из РРПП. Заказчик отклонил заявку, мотивировав это тем, что «невозможно идентифицировать предложение участника по модели (марке) товара и номеру реестровой записи для включения сведений в контракт».
Участник обратился в суд с требованием признать торги недействительными.
🔻Суд установил следующее:
Истцом в заявке был предложен к поставке автомобиль-эвакуатор, сборка которого предполагала использование трёх комплектующих, на каждую из которых были представлены отдельные выписки из РРПП.
● Выписка № 1: «Специальный автомобиль-эвакуатор тип SMA20, модификации SMA200, SMA201, SMA202, SMA210, SMA211, на шасси ГАЗ», производства ООО «СМАРТЭКО».
● Выписка № 2: «Транспортное средство, Модификация C41RB3, Двигатель дизельный ЕВРО-3, N2», производителя ООО «АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД «НАЗ».
● Выписка № 3: Информация о «Шасси, Модификации C41RB3», производителя ООО «АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД «НАЗ».
Ни одна из этих выписок не могла быть идентифицирована заказчиком как товар, готовый к поставке, поскольку истец планировал его произвести (собрать) в будущем.
Истец подтвердил, что планировал осуществить следующее:
● Приобрести транспортное средство ГАЗ C41RB3 производства Автомобильного завода «НАЗ» (товарный знак «ГАЗ») с присвоенным VIN-номером и ЭПТС.
● Произвести демонтаж бортовой платформы, получив в результате шасси ГАЗ C41RB3 с оригинальным VIN-номером и ЭПТС.
● Установить на это шасси платформу-эвакуатор производства ООО «Смартеко», после чего транспортному средству присваивается новый VIN-номер и выписывается новая ЭПТС с наименованием «автоэвакуатор». При этом данные о базовом VIN-номере и ЭПТС шасси вносятся в новую ЭПТС.
Таким образом, в результате должен был быть получен новый объект поставки, о котором в заявке не было никаких конкретных сведений. Соответственно, невозможно было установить, на каком именно шасси будет смонтирован эвакуатор, какое конечное транспортное средство будет предложено к поставке и какие данные о товаре заказчик должен включить в контракт.
Суд согласился с выводами комиссии заказчика о том, что заявка участника не соответствовала требованиям извещения о проведении аукциона.
📄 Решение АС Московской области от 08.12.2025 по делу № А41-56185/2025
Источник: ПРОЗАКАЗ.РФ (VK)