⚖️ Суд допустил возможность объединения в один лот медицинских изделий с различными кодами НКМИ при ...
⚖️ Суд допустил возможность объединения в один лот медицинских изделий с различными кодами НКМИ при условии, что такие изделия являются частью сложного медицинского оборудования
Заказчик осуществлял закупку «Системы электромеханической для литотрипсии, экстракорпоральной». На закупку была подана жалоба. По мнению заявителя, объединение в один лот медицинских изделий с различными кодами НКМИ противоречит требованиям Постановления № 620.
ФАС признал жалобу обоснованной. В свою очередь, заказчик, не согласившись с решением, обжаловал его в суде.
Правовая оценка суда: Закупка осуществлялась за счет средств целевой субсидии на покупку «Литотриптера компактного (системы электромеханической для литотрипсии, экстракорпоральной, КТРУ 26.60.13.140-00000005)».
Позиция КТРУ 26.60.13.140-00000005 (НКМИ 292100) охватывает общую позицию — сложное медицинское оборудование в сборе или как единый комплекс, что не противоречит положениям Постановления № 620.
Само по себе то обстоятельство, что закупаемые медицинские изделия включены в номенклатурную классификацию и имеют собственный код вида медицинского изделия, не исключает возможности их закупки одним лотом в рамках единой закупочной процедуры.
Необходимость приобретения «Системы электромеханической для литотрипсии, экстракорпоральной» связана с исполнением обязанностей, возложенных на заказчика в связи со спецификой выполняемой работы, а именно оказанием плановой и экстренной медицинской помощи населению. Заказчиком объединены в один лот технологически и функционально связанные товары: генератор ударной волны, стол для терапевтических процедур, система визуализации и пульт оператора, без которых начало использования системы по назначению невозможно.
На основании изложенного суд пришел к выводу о необоснованности решения антимонопольного органа.
📄 Решение АС Чувашской Республики от 26.11.2025 по делу № А79-4525/2025
Источник: ПРОЗАКАЗ.РФ (VK)
Заказчик осуществлял закупку «Системы электромеханической для литотрипсии, экстракорпоральной». На закупку была подана жалоба. По мнению заявителя, объединение в один лот медицинских изделий с различными кодами НКМИ противоречит требованиям Постановления № 620.
ФАС признал жалобу обоснованной. В свою очередь, заказчик, не согласившись с решением, обжаловал его в суде.
Правовая оценка суда: Закупка осуществлялась за счет средств целевой субсидии на покупку «Литотриптера компактного (системы электромеханической для литотрипсии, экстракорпоральной, КТРУ 26.60.13.140-00000005)».
Позиция КТРУ 26.60.13.140-00000005 (НКМИ 292100) охватывает общую позицию — сложное медицинское оборудование в сборе или как единый комплекс, что не противоречит положениям Постановления № 620.
Само по себе то обстоятельство, что закупаемые медицинские изделия включены в номенклатурную классификацию и имеют собственный код вида медицинского изделия, не исключает возможности их закупки одним лотом в рамках единой закупочной процедуры.
Необходимость приобретения «Системы электромеханической для литотрипсии, экстракорпоральной» связана с исполнением обязанностей, возложенных на заказчика в связи со спецификой выполняемой работы, а именно оказанием плановой и экстренной медицинской помощи населению. Заказчиком объединены в один лот технологически и функционально связанные товары: генератор ударной волны, стол для терапевтических процедур, система визуализации и пульт оператора, без которых начало использования системы по назначению невозможно.
На основании изложенного суд пришел к выводу о необоснованности решения антимонопольного органа.
📄 Решение АС Чувашской Республики от 26.11.2025 по делу № А79-4525/2025
Источник: ПРОЗАКАЗ.РФ (VK)