⚖️ Условие контракта об удержании неустойки не мешает ее списанию по Правилам N 783, решили суды ...
⚖️ Условие контракта об удержании неустойки не мешает ее списанию по Правилам N 783, решили суды
Подрядчику начислили пени за нарушение срока работ. Он признал неустойку, но попросил о ее списании по Правилам N 783, так как общий размер пени составил менее 5% цены контракта.
Заказчик удержал пени при оплате и сообщил контрагенту, что не может их списать и вернуть, поскольку деньги уже ушли в бюджет. При принятии решения заказчик опирался на разъяснения Минфина о том, что Правила N 783 не применяют к контрактам, по которым неустойку удержали из оплаты.
Три инстанции взыскали неустойку, поскольку сложились основания для ее списания. Позицию заказчика признали ошибочной.
К сходным выводам приходили АС Московского (Постановление от 29.08.2025 N Ф05-11592/2025 по делу N А40-251074/2024) и Северо-Кавказского (Постановление от 02.04.2025 N Ф08-1436/2025 по делу N А32-53195/2022) округов.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 03.10.2025 по делу N А47-673/2025
Источник: КонсультантПлюс
Подрядчику начислили пени за нарушение срока работ. Он признал неустойку, но попросил о ее списании по Правилам N 783, так как общий размер пени составил менее 5% цены контракта.
Заказчик удержал пени при оплате и сообщил контрагенту, что не может их списать и вернуть, поскольку деньги уже ушли в бюджет. При принятии решения заказчик опирался на разъяснения Минфина о том, что Правила N 783 не применяют к контрактам, по которым неустойку удержали из оплаты.
Три инстанции взыскали неустойку, поскольку сложились основания для ее списания. Позицию заказчика признали ошибочной.
К сходным выводам приходили АС Московского (Постановление от 29.08.2025 N Ф05-11592/2025 по делу N А40-251074/2024) и Северо-Кавказского (Постановление от 02.04.2025 N Ф08-1436/2025 по делу N А32-53195/2022) округов.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 03.10.2025 по делу N А47-673/2025
Источник: КонсультантПлюс