⚖️ Указание заказчиком в документации особых характеристик товара, которые отвечают его потребностям...
⚖️ Указание заказчиком в документации особых характеристик товара, которые отвечают его потребностям и необходимы заказчику с учетом специфики использования, не может рассматриваться как ограничение конкуренции
Участник закупки обратился с жалобой в антимонопольную службу. По его мнению, заказчик в техническом задании установил требования поставки расходных материалов с конкретными размерными характеристиками, которые указывают на конкретного производителя, что, по мнению предпринимателя, ограничивает конкуренцию.
Также, заявитель жалобы указал, что товар, соответствующий требованию технического задания, является Аппарат терапевтической гипотермии АТГ-01, производства ООО «ЦентрмедПлюс», что приводит к незаконному ограничению возможности поставщиков товаров с аналогичными функциями и свойствами участвовать в аукционе.
Антимонопольная служба признала жалобу необоснованной, в свою очередь, заявитель жалобы обратился в суд, с требованием признать аукцион, а также заключенные по его результатам контракт недействительными и применить последствия признания сделки недействительной.
Заказчик в суде пояснил, что формирование требований к техническим и функциональным характеристикам оборудования произведено с учетом анализа научно-методической медицинской литературы и методических рекомендаций, медико-технического анализа, консультаций со специалистами в неврологии и реаниматологии, отзывами главных профильных специалистов анестезиологов-реаниматологов страны, в ходе которого были определены существенные характеристики закупаемого товара и отражены в табличной части описания объекта закупки.
Суд отметил, что при описании объекта закупки в рассматриваемом случае в документации заказчиком не использованы указания на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя. Им указаны только необходимые функциональные, технические, качественные и эксплуатационные характеристики товара.
Довод заявителя о том, что поставить товар «АТГ-01» может только производитель, был отклонен судом как необоснованный, поскольку предметом закупки являлась поставка товара, а не его производство, и товар, соответствующий аукционной документации, может поставить любое лицо.
Доказательств, свидетельствующие о наличии препятствий для приобретения участником требуемого аппарата, создания требованиями к поставляемому товару преимуществ одному участнику закупки перед другим, и направленности действий заказчика на ограничение конкуренции, предъявлено не было.
Как итог, суд отказал участнику в иске.
📄 Постановление АС Поволжского округа от 17.09.2025 по делу № А65-29325/202
Источник: ПРОГОСЗАКАЗ.РФ (VK)
Участник закупки обратился с жалобой в антимонопольную службу. По его мнению, заказчик в техническом задании установил требования поставки расходных материалов с конкретными размерными характеристиками, которые указывают на конкретного производителя, что, по мнению предпринимателя, ограничивает конкуренцию.
Также, заявитель жалобы указал, что товар, соответствующий требованию технического задания, является Аппарат терапевтической гипотермии АТГ-01, производства ООО «ЦентрмедПлюс», что приводит к незаконному ограничению возможности поставщиков товаров с аналогичными функциями и свойствами участвовать в аукционе.
Антимонопольная служба признала жалобу необоснованной, в свою очередь, заявитель жалобы обратился в суд, с требованием признать аукцион, а также заключенные по его результатам контракт недействительными и применить последствия признания сделки недействительной.
Заказчик в суде пояснил, что формирование требований к техническим и функциональным характеристикам оборудования произведено с учетом анализа научно-методической медицинской литературы и методических рекомендаций, медико-технического анализа, консультаций со специалистами в неврологии и реаниматологии, отзывами главных профильных специалистов анестезиологов-реаниматологов страны, в ходе которого были определены существенные характеристики закупаемого товара и отражены в табличной части описания объекта закупки.
Суд отметил, что при описании объекта закупки в рассматриваемом случае в документации заказчиком не использованы указания на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя. Им указаны только необходимые функциональные, технические, качественные и эксплуатационные характеристики товара.
Довод заявителя о том, что поставить товар «АТГ-01» может только производитель, был отклонен судом как необоснованный, поскольку предметом закупки являлась поставка товара, а не его производство, и товар, соответствующий аукционной документации, может поставить любое лицо.
Доказательств, свидетельствующие о наличии препятствий для приобретения участником требуемого аппарата, создания требованиями к поставляемому товару преимуществ одному участнику закупки перед другим, и направленности действий заказчика на ограничение конкуренции, предъявлено не было.
Как итог, суд отказал участнику в иске.
📄 Постановление АС Поволжского округа от 17.09.2025 по делу № А65-29325/202
Источник: ПРОГОСЗАКАЗ.РФ (VK)