⚖️ Наличие явной технической ошибки не свидетельствует о том, что заявка содержит недостоверные свед...
⚖️ Наличие явной технической ошибки не свидетельствует о том, что заявка содержит недостоверные сведения о поставляемом товаре
Ошибка в закупке: 19-метровый матрац или опечатка?
Заказчик проводил закупку противопролежневого матраца с характеристиками:
✔️ Размер: не менее 1900×800×70 мм.
Единственный участник подал заявку, указав размер:
19 500×850×80 мм (да, 19,5 метров в длину!).
УФАС решил: заявку надо отклонить — такой матрац технически невозможен и явно содержит недостоверные данные.
Но суд встал на сторону заказчика. Почему?
🔎 Позиция суда:
1️⃣ Участник приложил регистрационное удостоверение (РЗН 2014/1907) на матрацы "ОртоПрол", где указан корректный размер 1950×850×80 мм.
2️⃣ Очевидно, что 19 500 мм — техническая ошибка (лишний ноль), а не попытка обмана.
3️⃣ Никто не жаловался на закупку, и заказчик не был введен в заблуждение.
Вывод:
❌ Формальный подход УФАС не учел контекст и реальные обстоятельства.
✔️ Суды признали, что очевидная опечатка не делает заявку недобросовестной.
Мораль для участников закупок:
➡️ Проверяйте все цифры в заявках — даже мелкая ошибка может привести к спорам.
➡️ Документы (РУ, ТУ, ГОСТы) — главное доказательство вашей добросовестности.
📄 Постановление АС Северо-Западного округа от 23.06.2025 № А40-233495/2024
Источник: ПРОГОСЗАКАЗ.РФ (VK)
Ошибка в закупке: 19-метровый матрац или опечатка?
Заказчик проводил закупку противопролежневого матраца с характеристиками:
✔️ Размер: не менее 1900×800×70 мм.
Единственный участник подал заявку, указав размер:
19 500×850×80 мм (да, 19,5 метров в длину!).
УФАС решил: заявку надо отклонить — такой матрац технически невозможен и явно содержит недостоверные данные.
Но суд встал на сторону заказчика. Почему?
🔎 Позиция суда:
1️⃣ Участник приложил регистрационное удостоверение (РЗН 2014/1907) на матрацы "ОртоПрол", где указан корректный размер 1950×850×80 мм.
2️⃣ Очевидно, что 19 500 мм — техническая ошибка (лишний ноль), а не попытка обмана.
3️⃣ Никто не жаловался на закупку, и заказчик не был введен в заблуждение.
Вывод:
❌ Формальный подход УФАС не учел контекст и реальные обстоятельства.
✔️ Суды признали, что очевидная опечатка не делает заявку недобросовестной.
Мораль для участников закупок:
➡️ Проверяйте все цифры в заявках — даже мелкая ошибка может привести к спорам.
➡️ Документы (РУ, ТУ, ГОСТы) — главное доказательство вашей добросовестности.
📄 Постановление АС Северо-Западного округа от 23.06.2025 № А40-233495/2024
Источник: ПРОГОСЗАКАЗ.РФ (VK)