Постановление № 620 допускает закупку медицинских изделий с разными кодами НКМИ в рамках одного лота при условии наличия физико-технической взаимосвязи и единого предназначения закупаемых товаров

Суд vs ФАС: Когда объединение лотов оправдано?

Антимонопольная служба усмотрела нарушение в действиях медцентра, объединившего в один лот реагенты и расходники для биохимического анализатора ARCHITECT. По мнению УФАС, это противоречит п. 2 ч. 29 ст. 34 Закона № 44-ФЗ и Постановлению Правительства №620.

Но суды отменили решение ФАС – и вот почему:

📌 Ключевые аргументы суда:

1️⃣ Технологическое единство
Анализатор и реагенты – единая система, сертифицированная производителем (Abbott Laboratories).
Использование «неоригинальных» компонентов:
● риск ложных результатов анализов → угроза здоровью пациентов;
● поломка оборудования → прекращение гарантии.

2️⃣ Требования производителя
В инструкции четко указано: только авторизованные реагенты и расходники.
Запрет на аналоги – не прихоть заказчика, а техническая необходимость.

3️⃣ Медицинская целесообразность
Закупка единым лотом – единственный способ обеспечить:
● корректную работу лаборатории;
● безопасность диагностики.

Правовая позиция:
П. 2 Постановления №620 допускает объединение в лот совместимых медицинских изделий и расходников, даже если они имеют разные коды классификации.

Суд подчеркнул: формальное разделение лотов недопустимо, когда речь идет о закрытых системах с жесткими требованиями производителя.

Вывод:
Решение – важный прецедент для медучреждений, закупающих специализированное оборудование. Баланс между соблюдением 44-ФЗ и безопасностью пациентов оказался в приоритете.

📄 Постановление АС Московского округа от 23.06.2025 № А40-233495/2024

Источник: ПРОГОСЗАКАЗ.РФ (VK)