Когда стороны контракта могут по соглашению продлить срок исполнения? Стороны заключили муниципальн...
Когда стороны контракта могут по соглашению продлить срок исполнения?
Стороны заключили муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству территории. Позднее они подписали дополнительное соглашение, продлив на несколько месяцев срок сдачи работ.
Прокурор потребовал признать соглашение недействительным, как противоречащее Закону № 44-ФЗ: по его мнению, изменив существенное условие, стороны фактически определили новые условия закупки и лишили потенциальных участников возможностей дать свои предложения.
Суд в удовлетворении требования отказал и назвал условия, указывающие на правомерность спорного соглашения:
- продление срока сдачи работ допускается на основании ст. 95 Закона № 44-ФЗ в случае возникновения объективных причин. В данном случае срок увеличили из-за нахождения на благоустраиваемой территории постороннего имущества, препятствующего проведению работ;
- в конечном счёте цель контракта достигнута без изменения цены, работы выполнены, приняты и оплачены;
- признание недействительным спорного соглашения не повлечет проведение нового конкурса на выполнение работ. Более того, фактическое приведение сторон в первоначальное положение невозможно.
Суд указал, что требование прокурора должно обеспечивать защиту публичных интересов. В данном деле применение реституции не приведёт к такой защите, поэтому оно не может быть поддержано судом.
Постановление АС Северо-Западного округа от 01.07.2025 по Делу № А56-124697/2023