В контракте, заключённом по Закону № 44-ФЗ, стороны предусмотрели конкретный срок поставки товара, указав при этом, что датой поставки считается дата подписания грузополучателем акта приёма-передачи и иных документов, оформляемых в целях проверки качества товара.

В споре о взыскании пени за просрочку поставки по такому контракту суду предстояло разобраться:

• означает ли данное условие, что в срок поставки входит срок приёмки товара заказчиком;
  
• как исчисляется неустойка за просрочку поставки в таком случае.
  

Что решил суд?

Суд первой инстанции указал, что по условиям контракта регламентированные сроки приёмки товара и оформления акта приёма-передачи включены в дату поставки товара, поэтому входят в срок исполнения основного обязательства.

Значит, поставщику следовало передать товар грузополучателю заблаговременно. Если на приёмку заказчику было дано 10 дней, то передача ему товара должна была состояться не менее чем за 10 дней до окончания срока поставки. Именно с этого времени и исчисляется неустойка за просрочку.

Апелляция с такими выводами согласилась. Но суд кассационной инстанции признал их ошибочными:

• срок поставки необходимо отличать от срока приёмки, который является самостоятельным юридически значимым действием;
  
• право заказчика осуществлять приёмку в течение установленного контрактом срока после поставки товара не отменяет право поставщика выполнить поставку в последний день срока без учёта времени на приёмку;
  
• при расчёте заказчиком пеней, начисляемых за каждый день просрочки поставки товара, в период просрочки не подлежат включению дни, которые потребовались заказчику для приёмки поставленного товара и оформления результатов такой приёмки.
  

Таким образом, исполнение обязательства поставщика по поставке товара определяется моментом его передачи заказчику. Время, необходимое заказчику для проверки количества, комплектности и качества товара, в срок поставки товара по контракту не включается.

Дело направлено на пересмотр. Суду предстоит исключить из расчёта пени период приёмки товара заказчиком и рассмотреть вопрос о наличии оснований для списания неустойки.

Документы: Постановление АС Московского округа от 01.07.2025 по Делу № А40-131129/2024

Источник: Фабрикант.Медиа