⚖️ Собственного гарантийного письма достаточно для подтверждения обоснования предлагаемой цены в случае демпинга

🔍 Кейс: победа в аукционе с ценой ниже НМЦК и спорное включение в РНП

Победитель электронного аукциона на поставку продуктов питания предложил цену более чем на 25% ниже НМЦК, приложив в обоснование гарантийное письмо от своего имени (не от производителя).

📌 Развитие событий:
🔹 Заказчик отказался заключать контракт.
🔹 Антимонопольная служба решила включить участника в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
🔹 Суд первой инстанции поддержал это решение, указав, что:

Победитель не является производителем (согласно ЕГРЮЛ).

Гарантийное письмо не содержало расчетов, подтверждающих возможность поставки по заявленной цене.

Нет документов, доказывающих наличие товара.

🔄 Апелляция отменила решение:
Участник предоставил гарантийное письмо с историей исполненных контрактов, которое УФАС не исследовало.

В ходе спора он также подтвердил наличие денежных средств и товара.

Суд признал, что победитель действовал добросовестно (оформил гарантию, подписал контракт, предоставил документы).

⚖️ Кассация оставила решение апелляции в силе – основания для РНП отсутствовали.

💡 Вывод:
Даже при значительном снижении цены ключевое значение имеют доказательства реальной возможности исполнения контракта. Формальный подход (например, требование письма только от производителя) может быть оспорен, если участник подтвердит свою добросовестность.

📄 Постановление АС Волго-Вятского округа от 22.05.2025 № А43-20038/2024

Источник: ПРОГОСЗАКАЗ.РФ (VK)